最高法院重新审视NAB法律修订，受理对先前判决的上诉

　　印度最高法院于周五恢复了对该国反贪法律的修改，接受了联邦政府对9月15日判决的上诉。该判决此前驳回了对反贪法律的修改。

　　在6月6日的听证会上，巴基斯坦首席大法官卡齐·法兹·伊萨宣布，由五人组成的法官团保留了相关判决。最高法院驳回了9月15日的判决，并否定了伊姆兰在2022年提出的抗辩。法院指出，之前的裁决“改写了宪法”，并未明确说明对国家问责局（NAB）法律的修改如何侵犯基本权利。法官Minallah接受了公民的上诉，支持判决，但拒绝了政府的上诉。法律专家认为，巴基斯坦民主运动（PDM）政府的“绝望行为”得到了合法化。

　　在2023年9月，时任首席大法官Umar Ata Bandial和法官Ijazul Ahsan接受了PTI创始人伊姆兰·汗在2022年提出的请愿书，法官Syed Mansoor Ali Shah对此持反对意见。伊姆兰的请求挑战了当时由PML-N领导的联合政府提出的改革。修正案对NAB法律进行了多项修改，包括将NAB主席和总检察长的任期缩短至三年，限制NAB的管辖权仅涉及5亿卢比以上的案件，并将所有未决的调查和审判移交给相关当局。

　　在今天的判决中，由伊萨大法官领导的法官团表示，他们通过“搁置”9月15日的判决，允许上诉，并驳回了伊姆兰提交的请愿书。判决书指出，首席大法官和最高法院的法官并非议会的守门人，最高法院应努力维护立法，而非急于推翻它。法院还强调，伊姆兰的请愿书未能证明修正案的违宪性。

　　9月15日的裁决恢复了针对公共代表的腐败案件，知名政界人士可能再次面临指控。然而，一个月后，最高法院被联邦政府和私人公民Zuhair Ahmed Siddiqui起诉，后者是一起腐败案件的被告。

　　在5月份的听证会上，法官们讨论了是否要直播，但最终决定不进行直播，以避免政治滥用。最高法院的书面命令指出，对NAB法律的修订“没有使任何犯罪行为合法化”，而是“仅改变了NAB本身和刑事审判论坛可能调查的内容”。

　　法院强调，立法机构和司法机构应确保不侵犯对方的领域。尽管之前的裁决接受了国民银行标准操作程序规定的1亿卢比的限额，但国民银行仍可调查并送交审判。

　　法官Minallah在补充说明中同意，受到质疑的多数判决可能被搁置，但他驳回了联邦政府的上诉，认为其无权提出。与此同时，他认为私人公民提出的上诉是可维持的，并接受了这些上诉，从而推翻了9月15日的裁决。

　　法律专家阿萨德·拉希姆在对黎明网的评论中表示，此次裁决是“又一个奇怪的、几乎没有理由的决定”。他指出，NAB自始至终都是独裁者的工具，亟需进行改革。然而，拉希姆认为，PDM政府通过一系列针对个人的修正案来摧毁整个组织的做法是“可笑的非法行为”。

　　2022年，PDM政府对国家问责法进行了修订，伊姆兰随后向最高法院提出了反对修正案的动议，声称这些修改旨在使有影响力的被告受益。经过53次听证会，最高法院于2023年9月宣布恢复因修正案而撤回的针对公职人员的腐败案件，并维持了伊姆兰的请求。

　　随后，最高法院对9月15日的判决进行了内部上诉，并阻止问责法院对腐败案件作出最终判决。最高法院于5月14日恢复了ICAs的听证会，伊姆兰通过视频链接参加了随后的听证会。